Részvétel más előadásokon:

A platform előadásainak látogatási lehetőségével vegyesen éltek a társulatok. Akik jártak az előadásokra, azok számára egyedi lehetőség nyílt arra, hogy átfogó képet kapjanak a jelenlegi magyarországi független előadóművészet működéséről. Elsősorban szakmai kíváncsiság - saját munkájuk kontextusba helyezése - motiválta a résztvevőket, de a szakmai beszélgetésen való érdemi részvételt, vagy a külföldi szakemberekkel való kommunikációt is nagyban elősegítette az előadásokon való részvétel.

Szakmai beszélgetések:

Pro:
Számos résztvevő (részben v. egészben) eredményesnek ítélte a szakmai beszélgetéseket. Kiemelték, hogy sokszor egy külföldi - pártatlan - szakember már kérdésfeltevésével is új megvilágításba képes helyezni az itthoni munkát.
Azoknál a produkcióknál, melyek kiemelkedő tetszést arattak, a szakmai beszélgetések is izgalmasan alakultak (pl. Frankenstein terv). Lengyel Anna tolmácsolása külön elismerésben részesült.

Contra:
A platformon résztvevő alkotók és szervezők túlnyomó többsége hiányolta az értékelő megközelítést, a direkt visszajelzést. A tapasztalatok szerint a moderátorok nem készültek fel kellőképp, akadt egy olyan alkalom is, amikor a moderátor nem látta az adott előadást, így arról érdemben nyilatkozni sem tudott. Ebből kifolyólag több produkció megvitatása általános kijelentésekre korlátozódott. A beszélgetések inkább az egyes társulatok bemutatására szolgáltak, mint érdemi szakmai diskurzus kialakítására. Így nem adódott lehetőség az előadásoknak egy tágabb, nemzetközi kontextusban való megvitatására sem. Emellett a beszélgetések fordítása sem volt mindig zökkenőmentes.

AKKU - mint platformközpont:

Pro:
Az AKKU a legtöbb résztvevő számára ideális helyszínnek bizonyult. A helyszínt könnyen megközelíthetőnek, a teret tágasnak és jó elosztásúnak, az atmoszférát kellemesnek, és általában véve minden szempontból megfelelőnek találták. A catering is sikert aratott.

Contra:
A beszélgetéseket zavarta a kávézóból átszűrődő zaj, és az átjárás. A koncerteket is néhányan zavaróan hangosnak találták. Főleg a különböző célra szolgáló terek közelségéből adódtak problémák.

Szakmai kapcsolat kialakítása a platformra meghívott külföldi vendégekkel:

Pro:
Több társulatnak sikerült hasznos kapcsolatokat kiépítenie a platform alatt, sok fontos beszélgetésre nyílt alkalom. A legtöbb résztvevőtől kértek anyagot. A hazai kapcsolatok kiépítésében is többen hasznosnak érezték a platformon eltöltött időt. A találkozásra felkészítő, a Krétakörben tartott előzetes tréninget folytatandó kezdeményezésnek ítélték a résztvevők.

Contra:
Egyelőre nehéz megítélni, hogy a kialakult kapcsolatok hosszútávon milyen konkrét eredményekhez vezetnek majd. Bár sok ígéretes beszélgetés alakult ki, az eddig eltelt idő még rövidnek bizonyult meghívások realizálására.

A platform eredményességéről:

A platform résztvevői általában véve rendkívül hasznosnak, és hiánypótlónak tartják ezt a kezdeményezést. A résztvevők túlnyomó része sikeresnek tartja a platformot. A megkérdezett társulatok és alkotók nagy része a jövőben is szívesen részt venne egy ilyen rendezvényen, amelynek megrendezését támogatják.

Javaslatok:

- A kiválasztás szakmai szempontjainak újraértelmezése, nagyobb transzparencia a szelekció folyamatában

- Nagyobb megmutatkozási lehetőség azoknak, akik idén nem kerültek be

- Magyar moderátorok felkérése a külföldi moderátorok mellé

- Több időt fordítani a kötetlen együttlétekre (a túl feszes tempó miatt erre most kevés lehetőség nyílt)

- Zavarónak bizonyult a mozgásalapú/ szövegalapú felosztás - ezt érdemes lenne újragondolni (párhuzamos előadások)

- Utaztatási támogatási rendszer kialakítása, ami egész évben pályázható

- A művészek felé tudatosítani kellene: befektetés nélkül nincs siker. A közös kockázatvállalás/ kétoldalú együttműködés elengedhetetlen mind az alkotók, mind a szervezők részéről.